Alstratt píše: ↑25.07.2024 5:23
strelivo Dagny Dagger. Maji stranky a maji i nejake zabery na youtube. To policie nebude zrovna moc nadsena pokud se to bude vyrabet ve velkem. A to nejen policie.
Trochu mi to připomnělo Libra Snail. https://www.nationaldefensemagazine.org ... ammunition
Stát Libru šikanoval, tahal po soudech a svým způsobem ho zničil v kauze, která se nakonec ukázala být z větší části uměle vykonstruovaná.
Dany Dagger vypadá, že by mohl mít líp než Libra vyřešené zavádění střely do komory.
Alstratt píše: ↑25.07.2024 5:23
Do toho hranice s mexikem, odkud by se k nam mohly hrnout vysoce nejnebezpecnejsi gangy sveta ozbrojeny extra brutalni ze stredni a jizni ameriky.
No ony už se k vám nějakou dobu hrnou ...
Alstratt píše: ↑25.07.2024 5:23
Vazte si toho u vas, ze patrite nejspis k zemim s nejvice ateistama.
Jo, na tohle mě upozornil brazilský taxikář v San Franciscu - byli jsme jeho první zákaznící z ČR a on o existenci ČR věděl právě proto, že hozaujalo ýe jsme jedna z nejateističtějších zemí a podle něj právě vysoká míra ateismu souvisela s tím, jak je tady tak klidno a bezpečno. Byla to s ním dost zajímavá diskuse o vztahu mezi jakýmkoliv náboženstvím a mírou násilí ve společnosti.
Jo máme se tady dobře. Zatím. Snad nám to ještě nějakou dobu vydrží.
Jojo hrnou, ale tak hrnuly se i kdysi a je to doted. Ale mit otevrenejsi mene kontrolovany hranice, to by bylo teprve neco. Bohate staci jak je to ted. Ackoliv jsem pro prijimani lidi ze zbytku ameriky, tak jen v omezenem poctu a jen opravdu dostatecne provereny a ty co nam maji co nabidnout. Bohuzel, staci zajecet ze jsou utlacovany, ohrozovany ve sve zemi, ze by tedy chtely k nam a tak se k nam dostane kdejaky ***** ktery by se k nam normalne nedostal. Spousta jich je u nas na cestovatelske viza, kdy se uz nevraci do sve zeme.
Dokonce se k nam dostal ten nejnebezpecnejsi gang MS-13 pokud se da brat jako ten nejbrutalnejsi. Ale to je uz hodne stare no.
Ale na druhou stranu, v evrope si asi ted uzijete solidne narustajici nelegalni vlastnictvi strelnych zbrani, co si kdo sezene z ukrajinske valecne zony. Ackoliv udajne ukrajinske hranice jsou do nejake miry hlidane prave z toho duvodu pry, tak si nemyslim ze by to nekteri lide nepasovaly za hranice uz ted nejakyma mistama.
Tak bude zajimave, nakolik poroste v evrope kriminalita pachana nelegalne nabyvanyma strelnyma zbranema, komu vsemu se dostanou do rukou a co vsechno. Takze pozor na to, jestli se v evrope bude neco dit, nejake strelby do lidi tema nelegalne drzenyma, tak o to muze vzrust tlak na omezeni nebo zakaz legalne vlastnenych zbrani co zase na vas budou tlacit. Pripadne nakolik se rozjede i nelegalni obchodovani s minama, granatama apod.
Na jednu stranu se mi libi nase svoboda u nas, ze si lide mohou opatrit strelnou zbran. Ale na druhou stranu, kdyz vidim kolik k nam prichazi s tema slusnyma i tech problemovych lidi, a kolik jich uz u nas je, tak by se mi libilo, kdyby lide dostaly rozum, a vice si zabezpecily sve strelne zbrane ktere maji doma. Kdyz vidim jak to nekteri maji zabezpecene a pak ctu jak nekdo svemu rodici sebral zbran a nekde neco vystrilel, tak to je smutne. To same ve vsech statech sprisnit vse potrebne k nabyvani strelnych zbrani aby si kazdy musel projit vsim potrebnym k vlastneni. Klidne at to je velmi prisne, ale ne omezujici, ne bu*erace pro slusne lidi ktere to splnuji. Nektere US staty tu maji prisnejsi, jenze nektere moc volne, cimz problemy to tedy neresi, kdyz si tu danou zbran kterou shani, nekdo u nas muze sehnat ve vedlejsim state mnohem snadneji. Ale zase, zkuste to zavest vsude po US velmi tvrde, hned se mnozi majitele zbrani ozvou a budou prskat jak ...
Dalsi vec, muze to byt vnimano i jako ustup mnohyma, a to te strane ktera chce omezit nebo zakazat strelne zbrane, to neni zrovna dobry krok, nahrani tak proti strane a rozpoutani este vice problemu co by se lidem nelibilo. Nehlede na to, ze spousta politiku na tom stavi svou politiku, na pravo vlastnit strelnou zbran. Stejne by to tolik nepomohlo uz tak moc si myslim, kdyz uz ted jich je mezi lidma strasne moc, at uz nelegalne drzenych, tak v rukou nekterych lidech co by je mit nemely kdyby to bylo prisnejsi. Hodne by se toho "poztracelo". Uz ted se povaluje po US dost zbrani pohozenych v prirode, jako napriklad v potoku, rece apod. Na youtube jsou z toho i videa, kde nekteri se potapeji, prochazeji reky, potoky a nachazi ruzne veci a to i strelne zbrane, tak se nasly i zabery kdy nasly vybusniny, vojenskou munici. Vetsinou v mistech kde to zije dost lidma ktery pri cinu odhodi zbran do nejakeho potoku, reky. Tak i tolik zaberu z utopenych aut pod vodou tech jevylozene ohromne mnozstvi a mezi nima v nich i mrtva tela. Kolik ais tak je mezi nima strelnych zbrnai v tech autech hmm.
Ja tolik strelnych zbrani nemam, takze nemam jak je rozdavat ani i kdyby se mi chtelo pachat kriminalni cinost, coz nechce. Zbrane si spis pujcuji, a svych mam malo. Ale jsou lide co jich maji ohromne mnozstvi, a ono by si to uz naslo cestu jak se to dostane do spatnych rukou. Za to ale streliva mam tolik ze by se v tom dalo koupat v mnoha lidech. A predstava ze by se dela takova valka v sousedni zemi treba v mexiku nebo v nejake casti ameriky treba i jizni, treba v brazilii nebo kde, kde ta kriminalita uz tak je velmi vysoka a je to velmi pocetna zeme. Tak predstava ze by se tam povalovaly strelne zbrane, granaty, miny ... tak jako na ukrajine, ani nechci vedet jak by to vypadalo, co by nelegalne se snazily pasovat do US a cim by se bojovalo treba v tom mexiku, brazilii apod. co by vse mely gangy.
Kdyztak koukam na novejsi hrozby uz kolik let a jak se to vyplnuje kam to smeruje, tak to valceni zacina byt cimdal drazsi i pro lidi co by chtely byt pripraveny pro pripad neceho vetsiho.
Do toho volny pohyb ted rusu po evrope skrz madarsko, hmm zajimave.
The more you sweat in training, the less you bleed in combat.
Nelegální zbraně v Evropě byly i před Ukrajinou a bylo jich tolik, že u některých modelů údajně cena na černém trhu byla nižší, než v normálním obchodě. Konflikt na Ukrajině asi o dost zlepší dostupnost (sníží cenu) vojenských zbraní, ale v zásadě to co zhorší bezpečnost nebude dostupnost zbraní, ale množství neintegrovaných (a hlavně neintegrovatelných) imigrantů, kteří začnou bojovat o své místo na slunci a jejich mafie si je budou organizovat + mafie se budou prát o místo na trhu.
Ony ty mexické a brazilské gangy jsou už teď vybavené docela slušně i bez války v Mexiku/Brazílii: Mexico wants an urgent investigation into how U.S. military-grade weapons are increasingly being found in the hands of Mexican drug cartels, Mexico's top diplomat said Monday. Mexico’s army is finding belt-fed machine guns, rocket launchers and grenades that are not sold for civilian use in the United States. https://www.usnews.com/news/us/articles ... ug-cartels
Co se týče legislativy, tu máme celkem slušnou a o moc lepší být snad ani nemůže. Pro vás v USA jsou hodně zajímavé výzkumy prof. Lotta (jo, vím co všechno na něj zkoušeli vytáhnout a čím ho zdiskreditovat a že je trochu kontroverzní - jako asi všichni), ale jeho knížka More Guns Less Crime nabízí spoustu informací o tom co funguje a co ne. https://www.amazon.com/More-Guns-Less-C ... 707911975/
Anti-gun komunitě pěkně leží v žaludku, protože se jim jeho zjištění nedaří rozbít rozumnými argumenty a on jim už spoustu lží rozstřílel. A právě jeho kniha pomáhá ukázat, že naše legislativa je hodně dobrá - protože v ní nemáme nesmysly, které nefungují a bezpečnost snižují.
prezident demokratické Jižní Koreje zavedl stanné právo, protože se mu nelíbí, jak vládne parlament pod kontrolou strany, která zvítězila ve volbách. Tak je to správné, zatočit s nima, po bolševicku....eee, co to kecám! PO DEMOKRATICKU! https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... o-40499680
\(^_^)/
Lepší je zbraň mít a nepotřebovat, než potřebovat a nemít...
Južná Kórea je demokratická republika založená na ústave a garantujúca množstvo občianskych práv. Keď sa však kamióny na celé dva týždne zastavili, kórejské úrady sa rozhodli pre veľmi kontroverzné riešenie.
Vodiči a dopravcovia, medzi ktorými sú mnohí majitelia živnostníkov, už dva týždne organizujú v Kórei masové protesty. Požadovali vyššie mzdy a lepšie pracovné podmienky, ktoré sa podarilo udržať vďaka systému minimálnych sadzieb v doprave. Vedľajším efektom protestu bola paralýza mnohých priemyselných odvetví vrátane stavebníctva, oceliarstva a palív.
V obave z vypuknutia chaosu v celej krajine začali juhokórejské úrady ukladať vodičom príkazy na návrat do práce. Najprv sa to týkalo vodičov zamestnaných pri preprave cementu a minulý štvrtok pribudla do zoznamu aj preprava ocele a pohonných hmôt. Všetci zainteresovaní si jednoducho museli sadnúť za volant a ak by odmietli, hrozila by im pokuta 30 miliónov wonov (100 000 PLN) alebo dokonca väzenie na 3 roky.
Právnici tu rýchlo spustili poplach s tým, že nútiť kohokoľvek pracovať pod hrozbou väzenia je protiústavné. Vláda však od tejto hrozby neustúpila a namiesto toho sa odborári rozhodli akciu ukončiť.
Ano, tak samozřejmě je třeba odsoudit podobné diktátorské chování afrických, jihoamerický a asijských vládců.
Podobné věci lze přece vyřešit i jinak, demokraticky, např. když před dvěma lety při stávce řidičů kamionů v Kanadě vyhlásil tamní premiér Trudeau vyjímečný stav, protest řidičů rozehnal silou a navíc nechal zmrazit jejich bankovní konta.
Serža píše: ↑03.12.2024 16:19
prezident demokratické Jižní Koreje zavedl stanné právo, protože se mu nelíbí, jak vládne parlament pod kontrolou strany, která zvítězila ve volbách. Tak je to správné, zatočit s nima, po bolševicku....eee, co to kecám! PO DEMOKRATICKU!
Juhokórejský prezident sa ospravedlňuje za vyhlásenie stanného práva: Hlasovanie o impeachmente neuspelo
1. Synman Rhee (1948-1960) – zvrhnutý
2. Yoon Bosung (1960-1962) – zvrhnutý
3. Park Chunghee (1962-1979) – zabitý
4. Choi Gyu Ha (1979 - 1980) – odstránený vojenským prevratom
5. Chun Doo-hwan (1981-1988) – po skončení prezidentského obdobia odsúdený na smrť.
6. Ro Dae Woo (1988-1993) – odsúdený po skončení svojho prezidentského obdobia na 22 rokov väzenia.
7. Kim Yongsam (1993-1998) – Pred svojim prezidentským obdobím bol vo väzení. Ako prezident dosiahol usvedčenie dvoch svojich predchodcov.
8. Kim Daejung (1998-2003) – bol uväznený a odsúdený na smrť, než sa stal prezidentom (neskôr omilostený). Nositeľ Nobelovej ceny mieru.
9. No Moohyun (2003-2008) – Obžalovaný (zrušené Ústavným súdom). Po skončení prezidentského obdobia bol vyšetrovaný pre obvinenia z korupcie. Spáchal samovraždu.
10. Lee Myung-bak (2008-2013) – po skončení svojho prezidentského obdobia bol zatknutý a sedí vo väzení na základe obvinenia z korupcie.
11. Park Kun-hje (2013 -2016) – obvinená. Zatknutá na základe obvinenia z korupcie. 24 rokov väzenia.
Hneď je vidieť príkladný "demokratický" štát s bohatými tradíciami.
Tak když se odhlédne od faktu, že jde o výcuc datumů bez historických souvislostí, pak nezbývá než pogratulovat Jižní Korei, že za těch pár let svobody(demokracie se tam podobně jako u nás de facto "provozuje" až od 90tých let) dokázali hnát za korupci k odpovědnosti i ty nejvyšší politiky. Tam Babišové páchají sebevraždy. U nás je volí ta méně bystrá třetina voličů pořád dokola.
Ta méně bystrá třetina voličů (a možná jich je víc) by měla projít psychologickým vyšetřením a IQ testy.
A ti co neprojdou by měli ztratit volební právo.
Je to smutné, ale tihle méně inteligentní zmanipulovatelní blbouni to u nás poserou stejně jako se to posralo na Slovensku.
Volit toho lháře, zloděje, manipulátora, arogantního narcise, .... , populistického bolševického zmrda může fakt jen hlupák.
To je stinná stránka demokracie.
Volit může každý poloblb .
Hagene to říkám už dávno, že volební právo by mělo být schováno za nějaký inteligenční a daňový cenzus. Většinou jsem označen za xenofoba. Někdy fašistu.
Beware of old men in profession where men die young.
Z východu, natož z Ruska ještě nikdy nic dobrého nepřišlo!
Je to stejné jako s různýma referendama.
Umíš si jistě představit, jak by dopadlo třeba referendum o tom, jestli se mají zrušit všechny daně?
Nebo stř. zbraně by mohla mít jen pouze Policie, armáda,...
Každý kdo má do prdele díru může volit, hlasovat, rozhodovat,... a je fuk jestli je hloupej, nebo se jen o daný problém nezajímá.
Na jednu stranu je sice pravda, že všeobecná demokracie už sama v sobě obsahuje princip svého zhroucení, pokud se většina dostane do sociálních a ekonomické závislosti.
Na druhou stranu tady doporučujete řešení rovnou ořezáním demokracie a přechodem na totalitu. To zatím vždycky skončilo zneužitím nadvlády a nějakou katastrofou.
IQ test neni dle meho nazoru reseni. Moudrost neni nutne zalozena na IQ, nekdy to je prave naopak. Rikam to jako clovek, ktery mel kdysi davno IQ v oblasti ktera se pocita na promile populace; ale starnutim blbnu .
Je myslim spis dulezitejsi, aby lide meli vetsi pocit odpovednosti a nerozhodovali primarne o cizich penezich. Celkove bych rekl, ze to souvisi s vyspelosti spolecnosti, nejsou "jednoducha reseni" typu mas tolik hlasu kolik jsi odvedl na danich (alternativne jake mas IQ).
Ad Vrb: presne o tomhle mluvi Miroslav Barta (7 zak. civilizaci, viz YT).
Dát referendum o zrušení daní je příznak hlouposti zadavatele, nikoliv voliče.
Stejně tak jsou debilní referenda ve stylu toho důchoďáku.
Místo, aby byla jedna z odpovědí "důchoďák nechci, zaplatím xxxx pokutu z rozpočtu obce", tak bylo jen pouze "důchoďák nechci". Tak jim to v jedné fázi vyšlo, že důchoďák nebude a bude se platit firmě, protože už vše podepsané bylo atd.
Rozdílná volební práva jsou už dávno vymyšlená a vyzkoušená. Fungovalo to v Rakousku-Uhersku v 2. polovině 19. století (různé oktrojované ústavy).
A fungovalo to velmi dobře, neuvěřitelný rozvoj hlavně v Českých zemích. Jenže potom přišli socani s všeobecným volebním právem a tím se to totálně podělalo a dodělal to Masaryk, který dal volební právo i ženským.
mhi píše: ↑11.12.2024 16:35
IQ test neni dle meho nazoru reseni. Moudrost neni nutne zalozena na IQ, nekdy to je prave naopak. Rikam to jako clovek, ktery mel kdysi davno IQ v oblasti ktera se pocita na promile populace; ale starnutim blbnu .
Je myslim spis dulezitejsi, aby lide meli vetsi pocit odpovednosti a nerozhodovali primarne o cizich penezich. Celkove bych rekl, ze to souvisi s vyspelosti spolecnosti, nejsou "jednoducha reseni" typu mas tolik hlasu kolik jsi odvedl na danich (alternativne jake mas IQ).
Ad Vrb: presne o tomhle mluvi Miroslav Barta (7 zak. civilizaci, viz YT).
A co prostě zavést princip odlišné váhy hlasu? Voličský průkaz vydat podobně jako ten řidičský po absolvování testu(řekněme na bázi všeobecného rozhledu a schopnosti kritického a logického myšlení) a podle výsledků určit váhu volebního hlasu, Nikomu by nebylo upřeno hlasovací právo, jen by se tak snad lépe dalo zamezit "demokratickému zvolení diktátora"(známe z minulosti). Na silnici také nesmí každý. O směřování firmy a ekonomické rozvaze také nerozhoduje vrátný. Prostě se mi zdá všeobecné hlasovací právo jako velice mocná zbraň pro kdejakého parchanta, který dokáže oblbnout potřebnou skupinu lidí.
asi jako šéf Hamasu...
.
.