www.zakomunistu.cz

[Karlos]

Pěkně zpracovaný přehled, doufám že to zde nerozproudí diskuzi levice vs. pravice dávám to jen jako zajímavost...

http://www.zakomunistu.cz/

[Leto II.]

Zajímavé je, že ačkoliv většina "normálně" produkovaných výrobků a služeb (kromě snad holiče a kina - úlitba bohu krásy a zábavy) výrazně zlevnila (a to nemluvím o řádově větší pestrosti nabídky), zatímco zboží a služby dotované a regulované (se záminkou "aby to trh nezdražil ještě více") zdražila o stovky až tisíce procent.

Krásný důkaz toho, že když je konkurence, tak ceny oproti centrálnímu plánování a státní výrobě jdou dolů, zatímco tam, kde se ponechá regulace, monopol a dotace, cena letí prudce nahoru. Proč lidi volají po regulaci cen, když se zřetelně ukazuje, že je to cesta do pekel?

[Terminated Account]

U strategických zdrojů jde mimo kontroly obyvatelstva také o to, že jsou značně omezené. Sice všichni nadáváme jak lidé plundrují a devastují svoji planetu, ale zároveň toužíme po snadném životě = levné energii a zdrohích. Ještě nikde, nikdy nikdo nepředvedl v praxi, že levná komodita zapříčinila úsporu ve spotřebě.

Ač jsem zastáncem volného trhu, tak musím připustit, že v globalizovaném světě je regulace omezených, vzácných nebo životní prostředí poškozujících zdrojů zcela nezbytná. Zároveň by v globalizovaném světě mělo platit, že zdroje této planety patří všem stejně a nemělo by záležet kdo na nich sedí. Nicméně to je utopie a scifi jako ze startreku

[Rudolf Steiner]

Objevil jsem k tomuto tématu zajímavý článek na PL:http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/V ... ovi-251100

[Fabulous]

Parlamentni listy jsou politicky ucelovy bulvar. Ten neverim ani nadpis.

[Rudolf Steiner]

Možné to je, ale není špatné si přečíst argumenty z druhé strany. Sám si socializmus dobře pamatuji i s jeho klady a zápory. Jen se mi zdá, že po prohraných volbách začíná, abych tak parafrázoval K. Marxe, Česko obcházet strašidlo, strašidlo komunizmu.

[Leto II.]

MacGyver: Ač s tebou v zásadě souhlasím, u přírodních zdrojů, pokud je stanoven administrativní monopol, plýtvání ještě roste. Monopolista chce svůj výdělek, jakékoliv šetření v domácnostech se projeví vyšším zdražováním (kouzelná logika - oni nám ti lidi šetří, tak musíme zdražovat). Při konkurenčním poskytováním by byla cena nižší, spotřeba by příliš nevzrostla (není důvod svítit víc, prát častěji, pořizovat druhou a třetí ledničku), nicméně by jednak lidem zbylo více peněz na ostatní věci (rychlejší cesta k vlastnímu bydlení, lepší "survival" vybavení, koníčky, kvalitnější potrava) a navíc by výrobcům klesla cena vstupů, takže by ty ostatní věci dále zlevňovaly.

Akorát monopolista by nevydělal balík. A netrpím iluzí, že výkonná moc ovládá a reguluje chování monopolistů (spíš je to naopak).

[Nobody]

Možné to je, ale není špatné si přečíst argumenty z druhé strany. Sám si socializmus dobře pamatuji i s jeho klady a zápory. Jen se mi zdá, že po prohraných volbách začíná, abych tak parafrázoval K. Marxe, Česko obcházet strašidlo, strašidlo komunizmu.

To se ti určitě nezdá, ale co je na tom proboha špatně?

Osobně chápu, proč ho neschopní chtějí a důchodci s láskou vzpomínají. Stejně jako to, proč proti němu brojit. I když pomineme, kolik zničených životů má za sebou, tak je to jenom snůška přiblblých a nereálných keců. Kdo si myslíš, že ty pohádky zaplatí? Bohatí? Nerad bych bral někomu iluze, ale to je vskutku nereálné. V případě jejich vlády budu papírově jinde a z mých nemalých daní neuvidí stát ani korunu.

[Karlos]

Opatrně ať se to tu nezvrhne v bitku Baník x Sparta... ehm vlastně Pravice x Levice...

[Terminated Account]

TO: leto II

S tím, že chce monopolista udržet svůj zisk naprosto souhlasím. Lidi šetří = vzroste cena, je z pohledu monopolu logické. Je to také logické popření přirozeného chování nabídky a poptávky. Nicméně mnou zmiňovaný efekt úspory zdroje (nikoliv peněz) to splňuje.

Omezené zdroje se nemohou řídit pouze principy volného trhu, ale také principy udržitelného rozvoje. Nicméně je to tak složitá problematika, že je lepší si ji nechat na nějakou průřezovou konferenci

Nemohu souhlasit s tím, že kdyby byly omezené zdroje levné - cena by byla čistě tržní, tak by se spotřebovávali stejně. Křivka spotřeby a ceny (nabídky a poptávky) by strmě stoupala až do vyčerpání zdroje. Poukazuji na to, že neberu v potaz případný technologický pokrok.

[Rudolf Steiner]

Osobně se nepovažuji ani za příznivce levice, ani za příznivce pravice. V současné době, ale spíše inklinuji k takovým stranám, které se snaží o sociální smír a jakési sociální cítění.

[big bang]

Že by jako komanči zas, nééé, to sme klidní, terazky tu máme voľnu pracku trhu a politikov z Bruselu a Bankárov z CITI v Londýne a z WAL STRÍÍÍTU a tí to držia poriadne za oteže a okrem toho komanči sú už len v Severnej Kórei a na Kube a tí Čínsky súdruhovia, to sú taký KOMUNISTICKO – KAPITALISTICKÝ hybrid

[hanpari]

Asi tolik:

http://blisty.cz/art/65715.html

Tabulka je neprofesionální a manipulativní, protože v ní chybějí položky, které v dnešní době stojí daleko víc než za komunismu. V žádném případě není založena na reprezentativním ekonomickém košíku výdajů z tehdejší doby a dnes.

Doplňuji o kritiku předchozího

http://blisty.cz/art/65732.html

Spousta Vámi uvedeného je taky zavádějící.

Pokud měřím životní úroveň tehdy a teď, musím pracovat s ukazatelem, kolik si toho v dnešních cenách za dnešní plat koupím nyní a tehdy, proto násobek zjednodušené pro medián mzdu 7:1 je korektní, jaká je inflace by měla význam pro srovnání cen zboží, ale ne o životní úrovni - a o to při srovnání ekonomiky režimu 1989 a dnes jde.

[Terminated Account]

Nechme to být. Pokud je někdo o něčem skálopevně přesvědčený, svůj názor nezmění i kdyby se nezvratitelný argument bořící jeho přesvědčení objevil napsaný hořícím písmem zničeho nic v pravé poledne na Václaváku.

A je jedno jestli je jeho přesvědčení, žluté nebo fialové!

[hanpari]

Ano, taky bych to uzamkl.

[Leto II.]

Já bych to za sebe uzavřel tím, že moc nezáleží, kolik si koupím kilo točeňáku (z odřezků, kůže a soji), nebo kolikrát můžu zajít do kina, nebo jak často si můžu dovolit nové auto.

Doba se má posuzovat podle toho, jak lidé drží při sobě, jestli cítí naději něco změnit, důvěru v to, že to s nimi elity myslí dobře, že nekradou a nekorumpují, prostě že to má nějaký smysl.

Z tohoto hlediska mi uspořádání jak před rokem 89 tak po něm bohužel vychází docela bídně...

[Karlos]

Jenže to se nabízí otázka jestli vůbec kdy v dějinách takové období bylo (a trvalo alespon 20 let)?

[hanpari]

Když se prý podařilo rozluštit nejstarší písmo na světě, bylo tam prý napsané:

Ach běda, už není jak bylo!

[Sehr]

Ono mi je jedno. Kazdy clovek ma na to jiny pohled. Ten,kdo vyrostl v nejakem systemu,tak ho povazuje za nejlepsi. A pokud se mel dobre,tak to je nejlepsi system na svete. Historii pisou vzdy vitezove a upravuji si podle sebe.
Osobne bych nechtel zit pred rokem 1989,protoze jsem vyrostl az po roce 1989 a tak bych si pripadal v nejakem vezeni.
Akceptuji lidi,kteri chvali zivot pred 1989,protoze oni proste v tom prozili vetsinu zivota a zili normalne a byli stastny.

[Fabulous]

Ten,kdo vyrostl v nejakem systemu,tak ho povazuje za nejlepsi.

Tak to nemáš zrovna pravdu. Já jsem prožil mládí za komunismu a do konce života toho nepřestanu litovat a ty hajzly rudé nenávidět. Ukradli mi dětství, které teď má každé normální dítě.