Ten problém s penězi, nutností stálého růstu a nadvýroby je v dokumentu, na který dala odkaz Fjord, vcelku rozebrán dobře. Když to vidím na těch grafech, vybavil jsem si jednu myšlenku:
"Bezhlavě běžíme čím dál tím rychleji do strmého kopce, za jehož vrchol nevidíme a přitom právě před vrcholem by bylo moudré zpomalit, protože na druhé straně nás s největší pravděpodobností čeká strmý sestup, který bude zapotřebí velmi opatrně slézat, nemáme-li zkončit smrtelným pádem do propasti."
Nicméně nevím, jde-li to celé klást pouze do roviny
energetiky a srovnávání poměrů mezi energií vynaloženou na výrobu lidmi a energií z jiných zdrojů. Já si myslím, že
to není jen problém energií, ale obecnější. Také, jak píšeš, se mi nezdá, že by v minulosti těch "jiných zdrojů" byly jen 2%. Ale kdo ví. Možná, když se to vezme úplně napříč celými dějinami lidstva a uváží, že do příchodu Evropanů do Ameriky používali Indiáni pouze psy a neznali koně, v jiných částech světa to nebylo o moc lepší a naprosto volně si to dáme do souvislostí s českou vesnicí z dob babičky Boženy Němcové a tamním počtem pasáčků, děveček, čeledínů, vdov, starců, bezzemků, chalupníků, spousty dětí a tím jedním či dvěma páry koní co měl sedlák na statku, ono to ty pouhá dvě procenta možná mohou být. Mlýn s jedním vodním kolem měl sice výkon okolo 4 koňských sil, ale protože mlel mouku pro několik obcí o součtovém počtu třeba 800 obyvatel, ani on s tím dvouprocentním poměrem příliš nezacloumal.
Bohužel závěr dokumentu ve mě nebudí žádné optimistické nálady -
výsledné dedukce jsou postaveny na značně najivní a nereálné představě. Bylo by to krásné, ale s lidmi jako živočišným druhem bohužel nerealizovatelné. Přerozdělování by samozřejmě bylo velmi přínosné a valnou většinu problémů lidstva s chudobou by nejspíš opravdu vyřešilo.
Kdo ale bude rozhodovat o přerozdělování? Rovný nebo "
rovnější"? To už tu jednou bylo a nefungovalo. Velmi snadno by se to mohlo zvrhnout v pár desítkami lidí řízenou světovládu NWO, ve které všichni ostatní budou skákat, jak oni budou pískat. Takže na to je potřeba dát VELKÝ POZOR. Mimo jiné, je záměr dokumentu skutečně tak čistý nebo má směrovat ovčany pro někoho tím "vhodným" směrem? V populaci je totiž vždy poměrně velké procento "vych*cán*ků" (pardon za to slovo, ale jiné výstižnější mi nepřichází na jazyk), kteří budou, stejně jako se zpívá v písničce
Kuřátko od Petra a Hany Ulrychových,
hrabat pěkně pod sebe.
(Mimochodem, tu písničku jsem už hezkých pár let v rádiu neslyšel - že by cenzůra?) Nezachrání nás ani alternativní energie, ani vyspělá technologie. My si jako lidstvo totiž především nevíme rady sami se sebou. Vymýšlíme si stále složitější svět okolo nás a stále složitější každodenní život, ve kterém se nakonec úplně utápíme a už se dostáváme do bodu, kdy ho nejsme schopni svým původně zvířecím mozkem zvládnout. Za chvíli se kvůli tomu nejspíš spadneme do pořádného průšvihu. Tím se náš život zjednodužší a omezí na shánění potravin a místa na klidné a bezpečné přežití. Po pár generací se z toho průšvihu lidstvo, možná vyhrabe a zase začne vymýšlet složitosti. Pak zase bude jásat nad mohutným růstem a technologickými možnostmi vládnout všemu, poroučet i větru dešti. Až zase z ničeho nic bác, vše spadne dolů.
Ale nechci být špatným prorokem...
![Mlčím :x](./images/smilies/Skypesmilies/smile_lipssealed.gif)
...třeba nás duch svatý osvítí a lidstvo zmoudří.