Nové nesmyslné nařízení EU? Konec akátů v Čechách

[Karlos]

Nové nesmyslné nařízení EU? Konec akátů v Čechách

Z Evropy a tedy i z České republiky možná budou muset zmizet akáty. Evropská komise totiž zvažuje, že zakáže tento druh dřeviny sázet. Co je příčinou?
Podle nařízení Evropské unie by měly z české přírody zmizet akáty. Důvodem je, že tyto stromy jsou nepůvodní a do Evropy se dostaly až v 18 století. Na černé listině Evropské komise, je podobných rostlin mnohem víc...
...
Z české flory je třetina druhů nepůvodních. Patří mezi ně například i jabloň nebo pšenice. Kdyby unie postupovala důrazně, přišli bychom také o pórek, brambory, špenát, kukuřici nebo jahody. Ty totiž také nejsou z Evropy. Je tedy možné, že rostliny, které nejsou původem z České republiky, budou časem známé jen z obrázků.

http://domaci.eurozpravy.cz/ekologie-a- ... v-cechach/

Jen houšť a větší nesmysly...

[herman]

Takže vystřílet bažanty, daňky, kamzíky. Doma na dvorku vybít slepice, nepěstovat brambory. Doma za oknem nemít čili papričky....atd.
Je to jen můj pocit, že se postupně blížíme do ? Asi bych řekl, zlatá bývalá RVHP.

[Terminated Account]

Ono třeba od vybíjení Muflonů není daleko. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/region ... e-spravci/ V některých oblastech, které byly vyhlášeny za Národní parky nebo Evropské významné lokality to již probíhá, nebo se schyluje. Akutně vybití Muflonů hrozí v oblasti Zborovského lesa.

Ochrana přírody pak v praxi funguje v tomto směru tak, že je v podstatě dána kvóta od EU kolik musí mít daný region výměry chráněné oblasti. Úředník pak pychne prstem do mapy a řekne budeme chránit tento les - uděláme z něj Evropskou významnou lokalitu. Hele on tady žije 200 let Muflon. No fuj to by nešlo. Pryč s ním.

[Ivana]

Karlosi. Myslím že ten akát (a Macu ty muflony) vidíš z velmi úzkého pohledu a vůbec nevím jestli se tu mám pouštět do diskuse, protože tohle zase vypadá že to bude hodně nadlouho, mám práci a navíc se do toho zas motá politika a paušální nadávání.
Akát je druh invazní. Ve zkratce to znamená asi to, že se chová jako ti bolševici - agresivně potlačuje všechno kolem sebe. Jako další příklady nepůvodních invazních druhů si můžete najít králíka a psa dingo v Austrálii anebo si do googlu zadejte heslo slimák (plzák) španělský a počtěte si jak to dopadlo nebo dopadá. Já zastávám filosofii žít a nechat žít. Akát (v Evropě, v Americe ne!!) stejně tak jako bolševici kašle na druhou část proklamovaného moudra. Proto podle mého názoru, stejně jako vše ostatní co není v souladu s okolím, vyžaduje regulaci.
Nebo byste chtěli mít kolem sebe bolševiky a místo luk s kopretinami a strání s mateřídouškou akátiny?

[Ivana]

Jo aha, hluboce se omlouvám Karlosi, teď koukám žes to jenom citoval.

[Terminated Account]

Akát: Do Evropy byl poprvé dovezen přibližně v roce 1601 francouzským botanikem Jeanem Robinem, po němž dostaly akáty své rodové jméno.

Muflon: V prehistorických dobách žili mufloni na evropské pevnině, jak dosvědčují archeologické nálezy kostí a lebek. V době historické, po poslední ledové době žili už pouze na ostrovech Sardinie a Korsiky.[1] Muflon i jeho nejbližší příbuzný ovce mufloní neboli kruhorohá (Ovis orientalis) byli dávno v pravěku domestikováni a stali se základem chovu domácích ovcí. Podle jiné teorie je však muflon potomkem domácí neolitické ovce a na Korsiku i Sardinii byl někdy kolem roku 9000 před. n.l. dovezen lidmi. Teprve zde pak zpětně zdivočel. Prokázat skutečný původ muflona je značně problematické. Z Itálie se mufloni později dostali do Rakouska a Německa. Již na konci 17. století byli mufloni chováni v císařské oboře u Vídně, odkud se zřejmě dostali i na naše území. Zprávy o chovu divokých ovcí na našem území pocházejí už ze 16. a 17. století, není však jisté, jestli šlo o muflony nebo nějaký asijský druh (ovce mufloní, ovce stepní argali). Teprve u zpráv z 2. pol. 19. století není pochyb o tom, že se jednalo skutečně o muflony.

Akát ani Muflon není problém. Mufloni velmi významně regulovaní myslivci nemají šanci ekosystému ublížit. Patří do něj stejně jako akát. Problém je nedostatek nadhledu a komplexnost. Úředník si musí uhájit právo na život svojí nepostradatelností vytvářenou virtuální prací a neustálým "bussy luck".

[miculas]

Toto ovlivní více oblastí. Skautíci se budou učit anál, blýskavice, dálava...

[Ivana]

Já hned věděla že je to nadlouho.
Akát má šanci ekosystému ublížit (a opět v Evropě, nikoliv v Americe) a taky to už dlouho úspěšně dělá - likviduje suché louky. Ničí půdu, takže po akátu trvá velmi dlouho regenerace původní vegetace. Jeho nálety jsou velmi agresívní a zarůstají velmi rychle vše okolo, zejména mimo les, ale šíří se i v lese. Akát sám o sobě by problém nebyl, problémem je jeho agresivita, destruktivita a rychlost šíření. Nálety dokážou za několi málo let bez kosení zarůst louku, znám to z vlastní zkušenosti.
Co se týká muflonů a myslivosti, spousta lidí ví že kmenové stavy zvěře a jejich reálné počty se v řadě oblastí liší o jeden řád. Takže opět: problém není druh samotný, ale jeho počet, to jest narušená rovnováha. A opět z vlastní zkušenosti: znám obory, kde kromě kopřiv už nic neroste, protože těch zvířat je tam prostě moc. Viděla jsem hranici obory: vlevo zeleno a bohatá vegetace se spoustou druhů, vpravo udusané půda se spoustou exkrementů a pár trsů acidofilních rostlin. Například ta nad priglem, můžu ti ta místa ukázat a taky ti můžu ukázat spoustu strání zarostlých akátem.

[Terminated Account]

Ale tady nikdo nemluví o přiměřené regulaci. Tady se mluví o totální likvidaci. Akáty nikdo nevysazuje. Jak píšeš je to nálet, který roste pouze tam, kde se člověk o krajinu příliš nestará. Tam kde to člověka zajímá, nemá šanci. Pokud se rozumný hospodář stará o louku, tak nedělá rozdíl mezi jakýmikoliv dřevinami. Pokud nechce někdo akát v chko atp. nevidím problém ho tam nemít. Není přece ale třeba snažit se jej plošně vyhubit. Co by mi na jaře vonělo za barákem? Kopřivy? Na čem by bzučelo miliony včel? Taky na kopřivách? Z čeho bych si dělal nejlepší topůrka? Z dovozového dřeva, které cestou přes půl planety NEškodí?

[bacil]

Ta obora byla plná ho^en už před 30 lety, co já pamatuju!

[maci]

Je to nesmysl, protože nepůvodní jsou i GMO plodiny, rajčata, papriky, kukuřice, fazole a mnoho dalších plodin. Nehledě na to, že akátový med je jeden z nejlepších a včelaři si jej určitě nenechají sebrat.

[herman]

hlavně, že těm k.r..m nevadí geneticky modifikované potraviny.

[Ivana]

Tady se mluví o totální likvidaci.

Nenech se vysmát. Akát je takový nezmar, že totální lividace se nikdy nikomu nepodaří.
Kromě toho si myslím, že "totální likvidaci" si někdo vymyslel pouze jako poutavý titulek článku, nařízení je v evropském parlamentu zatím jako návrh. Je to podobná rétorika jako "EU zakázala léčivé rostliny" a "EU zakázala semena". Někdy si myslím, jestli těm čecháčkům nezakázala EU přemýšlet (abych byla spravedlivá některým čecháčkům).

Jak píšeš je to nálet, který roste pouze tam, kde se člověk o krajinu příliš nestará. Tam kde to člověka zajímá, nemá šanci.

V tom máš pravdu. Ale míst, o které se nikdo nestará přibylo (dneska už nikdo nechodí na trávu pro králíky, nepase kozy nebo husy atakdál). A místa o které se někdo "stará" vypadají tak že přijede stroj a ohobuje několikrát do roka trávu často až na drn a to je taky špatně.

Ta obora byla plná ho^en už před 30 lety, co já pamatuju!

To máš skoro pravdu (jen jich tam nebylo tolik co před několika lety, kdy jsem ji celou procházela). Taky tady netvrdím že to před 30 lety dělali dobře.

[maci]

míst, o které se nikdo nestará přibylo - neboj se, zase ubude a nebude to dlouho trvat. Lidem nic jiného, než se začít pást nezbude.

[herman]

V tom máš pravdu. Ale míst, o které se nikdo nestará přibylo (dneska už nikdo nechodí na trávu pro králíky, nepase kozy nebo husy atakdál). A místa o které se někdo "stará" vypadají tak že přijede stroj a ohobuje několikrát do roka trávu často až na drn a to je taky špatně.
Toto taky neplatí pro celé území republiky. Stačí si zajet třeba na osoblažsko, je tam tuším 95 procentní nezaměstnanost. Lidé tam využívají každého kousku půdy k pěstování zeleniny, k pěstování trávy pro králíky atd.
Pravda, již jsem tam pět let nebyl, ale když si pamatuji, že když jsem camp v Bohušově, tak při mé návštěvě restaurace její majitel přiběhl jako nadmutá koza a ptal se kde je manželka a dcera, že jestli má nachystat ty poháry co vždycky. A taky si pamatuji pohled na místní kravíny, zrezavělé baráky bez krav, kde se kdysi prováděl vlastně ekologický chov. Ty krávy byly od jara do zimy prostě na pastvě venku.
Dnes tam člověk přijede a vidí jedno, to co mi kdysi vykládal můj děda, že je obraz bídy kraje: místo kytek se pěstují potraviny.

[plenty wolfs]

http://www.lidovky.cz/pochazi-akat-z-ev ... n_domov_hm

Včelárom zobrala EU partokracia kvitnúce lúky, v lesoch kry a rastliny .... povolila používanie neonikotinoidov a podobných svinstiev vyrobených chemickými fabrikami.... tak nech už zakážu agát čo je v niektorých oblastiach jediná hlavná (produkčná) znáška, potom slnečnicu, zlatobyľ .... no a keď vymrú včely lebo už nebudú mať čo jesť tak druhu Homo sapiens ostanú 4 roky na spytovanie svetomia....

[Karlos]

Politika promazána.

[JirkaK]

Podle mě, pokud to tady roste několik století, tak je to v podstatě již domácí strom.

To by za chvilku mohlo někoho napadnout, že nemáme pěstovat brambory, protože to je také zavlečená rostlina. Přitom je to v ČR jedna ze základních potravin.

Osobně bych ev. parlament rozpustil, protože je k ničemu.

Co mě nejvíc trápí je veliká migrace z okolních zemí do EU. Kdo to bude živit, jen ve středu u Itálie zachránili přes 1tis. emigrantů. To nemůže dopadnout dobře. Všechny rozvinuté civilizace časem zanikli, když je pohltila "vlna nevzdělaných barbarů". Tohle by měla řešit EU a ne zakazovat akáty a jiné blbosti

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... rantu.html

[Fraktál]

Mě spíš vadí křídlatka.

[Minimus]

Akát je určitě velmi nepříjemný plevel, pokud se nechá na pospas osudu. Na druhou stranu je to velmi užitečný strom, který si určitý respekt v naší kulturní krajině zaslouží.
Něktří ekologisti si nevidí na špičku nosu - nemají minimální vzdělání a téměř nulovou znalost naší historie, proto se třeba ozývají požadavky na vykácení všech modřínů. jakožto "nepůvodních" druhů. Těmto lidem nelze rozumně vysvětlit, že modřín je tu autochtonní druh, který tu byl během začátku novověku vyhuben lidmi i v posledních postglaciálních refugiích.

Otázka vystřílení kamzíků v Jeseníkách je také poměrně tristní a tak by se pokračovat dál a dál, když se to vezme doslova, tak lidé jsou tu také nepůvodní druh - pocházíme z Afriky stejně jako ty akáty - kdy nějaký ekologista bude požadovat vystřílení i tohoto "nepůvodního" druhu .

Osobně jsou tu otázky ochrany, které by měly daleko větší smysl řešit - nekontrolovaná invaze jelena siky, norka amerického (tak úspěšně vysazovaného ekologisty), křídlatky české, bolševníku velkolepého, netýkavky malokvěté, etc.

K muflonům - v odborných kruzích je opravdu považována za zdivočelou formu původní domácí ovce, která se dostala s prvními zemědělci na Korziku. Tento poznatek však není v mysliveckých kruzích příliš populární - kdo by se chtěl chlubit chovem a lovem původních domácí ovcí .